El boletín titulado “Socialistas por la Federación” refleja una arrogancia digna de los dioses del Olimpo. Ninguno de los firmantes tiene información de primera mano sobre los asuntos que, de manera categórica, enjuician en el boletín.Lo siguiente es una respuesta que escribió el compañero Luis Angel Torres al boletín titulado "Socialistas por la Federación". Luis Angel Torres es un maestro de Artes Industriales, miembro del Movimiento Socialista de Trabajadores y candidato incumbente para el puesto de Secretario de Organización del Comité Ejecutivo de la Federación de Maestros de Puerto Rico, por el Grupo CODEMI.

El boletín titulado "Socialistas por la Federación" refleja una arrogancia digna de los dioses del Olimpo. Ninguno de los firmantes tiene información de primera mano sobre los asuntos que, de manera categórica, enjuician en el boletín. Aunque saben que están tocando de oído, lanzan sus acusaciones como si fueran verdades infalibles. Por eso, es poco menos que una crasa hipocresía que, después de desbarrar y echarle toda la culpa a la dirección de la Federación y al Grupo CODEMI de todo lo malo que ha sucedido durante el escrutinio de votos, se curen en salud diciendo que les preocupa la unidad y la situación actual de la Federación. Obviamente, no podíamos esperar menos de un grupo comandado por la Comandante sin tropa Milagros Rivera y el Capitán Araña (el que manda y no va), Miguel Cruz, archienemigos de CODEMI y del MST.*

Imagino que la Comandante y el Capitán Araña, no tuvieron que hacer uso de sus mejores artificios para lograr que un no menos selecto grupo de personas sin vínculos orgánicos con el magisterio, se comieran sus cuentos y le firmaran una espuria declaración. Muchos de los firmantes son parte del Comité de Apoyo a Educamos y vienen atacando a CODEMI desde hace meses. Quizás por eso, antes de firmar ese veneno, no se les ocurrió hablar con Elena Cruz, representante de CODEMI en el CEN y miembro del MAS. Aparentemente, tampoco confían en ella, destacada dirigente magisterial por cerca de treinta años. En realidad no hay que ser muy brillante para detectar que el propósito de ese boletín no era publicar la verdad; era regar veneno contra CODEMI y hacerle las relaciones públicas a Eva Ayala. Corrijamos el título: Socialistas olímpicos por Educamos.

JOYAS ANALITICAS DE LA POLITICA-FICCION

Las joyas analíticas que nos regalan los miembros de un sector del MAS y de los remanentes del Frente Socialista son, sin duda, una aportación magistral a la política-ficción universal. Con un tono de docta preocupación dirigido a engatusar a algunos ingenuos, los miembros del Comité de Apoyo a Educamos se lamentan de que mes y medio después de las elecciones todavía no se conocen los resultados, que hubo mas de 700 votos recusados y que todo esto evidencia "como se están manejando los asuntos en la Federación.” Esa es la primera pedrada contra el liderato de CODEMI. Desinforman adrede. Los firmantes saben que el proceso electoral ha pasado por tres fases de carácter reglamentario: Escrutinio de las actas, escrutinio de los votos recusados y emisión de una Certificación Preliminar, y finalmente, el Recuento de Votos, papeleta por papeleta.

Saben además, que ese proceso lo dirige el Comité de Escrutinio Nacional (CEN) y las decisiones se toman por consenso. Precisamente los trabajos del CEN se vieron seriamente afectados durante dos semanas por la grave enfermedad del Representante Institucional, Edgardo Alvelo Burgos, quien fue hospitalizado, después de una garata; de las amenazas e insultos de parte de los representantes de Educamos. Como si eso fuera poco, el grupo Educamos ha trancado el proceso, por lo menos en dos ocasiones adicionales, la última por más de una semana. Repetir como cotorras los embustes de la Comandante y el Capitán Araña, que a su vez están cotorreando las mentiras de Educamos, sólo aumenta su falta de credibilidad.

Como si fuera un planteamiento incuestionable nos sacan en cara que nos negamos a aceptar "observadores". Señores y señoras, el proceso electoral en la Federación de Maestros está sumamente reglamentado. Llevamos casi treinta años celebrando elecciones directamente en las escuelas. La Federación de Maestros no necesita tener observadores en un proceso donde las decisiones se toman por consenso y, los asuntos donde no hay acuerdo, los resuelve la Junta de Dirigentes. Eva Ayala planteó públicamente lo de los observadores con la aviesa intención de desprestigiar el proceso de escrutinio y echar sombras de fraude sobre el CEN. Los firmantes que se niegan a bajar del Olimpo se están haciendo eco de esa injuria contra la Federación de Maestros perdiendo de vista que esa recomendación evidencia que Eva Ayala no confía en los representantes de Educamos en el CEN y que, en su afán desmedido por llegar a la presidencia, le echó fango a sus propios compañeros.

A PESAR DE LAS INJURIAS LOS HECHOS SON IRREFUTABLES

Desde el Monte Olimpo de la difamación nos lanzan el veredicto: "El atraso en el conteo de votos es injustificable." Y culpa …de CODEMI. Con la certeza de quien se sabe poseedor de la verdad absoluta dictada por Educamos, empieza la retahíla de señalamientos de culpabilidad. Sin evidencia alguna alegan que los problemas son de "carácter administrativo" y por tanto, responsabilidad del liderato de la Federación. ¡Que bonito, señores! ¡Qué joya de análisis marxista, donde el silogismo se convierte en fuente de comprobación! ¡Que descaro para un grupo donde figuran compañeros que suponíamos con mayor seriedad intelectual!

Vamos a los hechos. Desde enero, se le entregaron las listas de los federados con derecho a voto a los Representantes de Area y a los dirigentes de las Uniones Locales para que las cotejaran y detectaran los cambios de escuela, renuncias, etc. que hubiesen ocurrido. Este proceso se repitió varias veces y se verificó hasta las primeras semanas de mayo. Tanto la Secretaria de Organización como el Representante Institucional enviaron distintas comunicaciones a las directivas locales para informarle sobre las elecciones y urgirle a la corrección de las listas electorales.

El Reglamento de Elecciones Internas se le envió por correo a todos los delegados y dirigentes y se distribuyó masivamente entre todos los federados para que el que quisiera, presentara sus enmiendas al Reglamento. Luego se envió también por correo el pliego de enmiendas que dos semanas después se discutió en la Junta de Dirigentes. Miles de copias del Reglamento enmendado se distribuyeron entre la matrícula federada. En muchas áreas se realizaron asambleas de directivas y delegados para discutir el Reglamento y los procedimientos electorales.

Durante la última semana de abril se le envío a toda la matrícula el Periódico Acción con los Programas de cada grupo y el Manual de Instrucciones para las votaciones. Además se prepararon carteles para las escuelas indicándole a los maestros los centros de votación donde les correspondía votar.

Las estructuras de la Federación cumplieron con su responsabilidad institucional de informar a los dirigentes y a la matrícula sobre el proceso. Cualquier señalamiento en contrario es una burda mentira dirigida a darle credibilidad a los ataques viciosos de Educamos, que un mes antes de las elecciones ya estaba difamando y acusando a CODEMI de fraude para ir creando un ambiente de suspicacia que definitivamente afectó el proceso electoral. Es totalmente falso que las listas estuvieran plagadas de errores. Los errores que hubo, por ejemplo de federados que no aparecieron en lista en sus escuelas, en la mayoría de los casos, se subsanó el problema votando recusado y adjudicando el voto finalmente.

Es importante que el magisterio y el pueblo sepan que la mayoría de los 730 votos recusados no tenía derecho a votar pues no eran federados. Los verdaderos culpables de que tantos votos recusados no fueran válidos son los líderes de Educamos que desde febrero hicieron un llamado a maestros no federados a que votaran para tumbar a CODEMI. Por eso, entre los más de cuatrocientos que votaron sin tener derecho al voto, encontramos a maestros asociados y hasta miembros de otras uniones del Departamento de Educación. Educamos llamó al fraude alegando que no se le podía quitar el derecho al voto a nadie.

¿DE QUE DEMOCRACIA OBRERA ESTAN HABLANDO?

Guiados por la Comandante y el Capitán Araña, los socialistas olímpicos nos lanzan la gran mentira-conclusión que anima su escrito: "Hay una clara intención del grupo dirigente de retrasar el proceso". ¿Para qué? Por supuesto, contestan los olímpicos: "para agotar por cansancio a la oposición". "Flaco servicio a la democracia obrera", nos dicen lapidariamente para darle veracidad a la mendacidad. Establecen una premisa falsa y determinan que la conclusión es cierta. ¡Otra joya de análisis estalinista! Ahora bien, ¿de qué democracia obrera está hablando la Comandante y su séquito? ¿No será de la democracia que imperaba cuando ella era la Secretaria Ejecutiva todopoderosa de Renán Soto y argüía que la unión dentro de una unión era una aberración, y se encargaba de controlar el quórum de las asambleas y otras cosillas que ella conoce? ¿O ya se olvidó de las elecciones de 1990 cuando ella como lugarteniente de Renán defendió el recuento y la anulación de votos para que este prevaleciera sobre Irma Rodríguez? Nunca la escuché criticar que su jefe pasara 26 años en el Comité Ejecutivo de la FMPR. ¿Ya se le olvidó cuando defendió ardientemente la imposición de la Moratoria a las elecciones internas en 1999? Definitivamente, los que le hacen un flaco servicio a la Federación son los que firman boletines llenos de mentiras y las quieren pasar como verdades absolutas sin evidencia de clase alguna.

Se me olvidaba: imagino que la democracia obrera de que nos hablan los olímpicos es la que impera en la unión amarilla FPT donde la Comandante es Delegada y el presidente vitalicio lleva más de 30 años y no da muestras de dejar el poder. O quizás se refieren al MSS donde en seis años no sabemos que se haya celebrado una sola elección para elegir a uno de los más conspicuos firmantes del veneno de marras. Dicho sea de paso, en un incidente que huele muy feo, dejó en la estacada a los obreros de la Coca Cola en Cayey, y los socialistas del Olimpo no dijeron ni pío sobre ese incómodo asuntillo. ¿Será porque están hipnotizados por la "chispa de la vida"?

Adictos al Manual de "Difama que algo queda", escrito por Eva Ayala y prologado por la Comandante y el Capitán Araña, se preocupan porque "las tensiones hayan llegado a un nivel sin precedentes y que las heridas puedan sanar". La hipocresía se salió de órbita o estos señores creen que los pollos maman. Después que nos dicen hasta perro muerto, ahora les preocupa que las heridas que ellos mismos han ayudado a abrir, puedan sanar. ¡Que fuerza de cara tienen estos elementos! Me recuerdan al muchacho que mató a sus padres y al defenderse en la corte le pidió al juez que tomara en consideración que era huérfano.

OLIMPICOS POR EDUCAMOS

La máscara de la falsía se les cae abruptamente. Un escrito que supuestamente pretende defender a la Federación, le tira con todo a CODEMI y no dice nada, ni una pizca de crítica sobre la conducta facinerosa y difamatoria del liderato de Educamos. ¡Coño, pudieron disfrazarse un poco para que no se les vieran los "underwears" tan rápidamente! Los desmemoriados amigos del Olimpo hacen mutis sobre la campaña de acusaciones previa a las elecciones de parte de Mamainés (William Pérez Vega) y el tristemente célebre vagoneta Víctor Rivera. Tampoco recuerdan selectivamente que Eva Ayala se declaró ganadora el mismo día de las elecciones (!Nadie me quita esta victoria!) y desde ese momento mantiene una cantaleta constante de ataques, mentiras y medias verdades, que sí le han hecho un grave daño a la imagen de ella y de la Federación. Un fuerte síndrome de amnesia oportunista los lleva a olvidar el ridículo campamento que montaron en la HEEND para supuestamente custodiar los votos que, dicho sea de paso, según las reglas del CEN están custodiados por tres candados, uno por cada grupo y otro del Representante Institucional, por lo que nadie puede tener acceso al local sin la presencia de todas las partes. ¿Qué pasa? ¿Esos hechos no son parte del análisis marxista que todo intelectual que se respete a sí mismo debe considerar? Si estoy pidiendo mucho me lo dejan saber.

Curiosamente cuando los firmantes se refieren a los problemas del proceso electoral, responsabilizan a la administración, al liderato, a CODEMI, pero cuando hablan de los importantes logros de los pasados años, se refieren a la Federación de Maestros. Sin ser malpensado, puedo concluir que las fallas, errores, la alegada falta de democracia, son responsabilidad exclusiva de los acusados, juzgados y condenados dirigentes del sindicato; pero las cosas buenas, los logros, son responsabilidad exclusiva de la Federación. Si eso no es pura mala leche que me parta un rayo. Son tan mezquinos o envidiosos, -ustedes escojan- que son incapaces de reconocerle nada bueno al liderato de la Federación. !Huy! !Lagarto sea!

Bienvenidos a la política-ficción. Las luchas extraordinarias que en efecto ha escenificado la Federación, se han dirigido solas, por combustión espontánea, sin un liderato sacrificado, democrático y militante. La campaña exitosa para desafiliarnos de la AFT fue dirigida por el fantasma Gasparín; CODEMI que tenía ese compromiso en su Programa de Lucha no tuvo nada que ver con ese importante logro. Las grandes movilizaciones durante la gloriosa huelga magisterial surgieron como Venus de la cabeza de Júpiter, por arte de magia. La rotunda victoria contra la campaña millonaria de ASOMA y la SEIU, fue obra de Mandrake el Mago, fue como se dice ahora, una victoria virtual. Estos pocoescrupulosos analistas padecen una ceguera selectiva-oportunista tan grave que si los coge Saramago escribe el tomo dos del Ensayo sobre la ceguera, en dos patás.

Pero como no pueden negar los hechos, hacen como el alacrán, atacan hasta con el rabo y no empece los importantes logros, nos acusan de "falta de transparencia" en el proceso electoral. Si no hay transparencia, hay turbidez, trampa o cualquier otro insulto que se le pueda ocurrir. Descienden a nivel del betún sin sonrojarse, sin presentar ni pizca de evidencia. Basta que ellos lo digan para que se le tenga que creer y si joden la reputación de dirigentes honestos, incorruptibles y sacrificados, les importa un bledo. Por eso, ante semejante injuria que nos ubica como enemigos, sólo merecen y recibirán nuestro desprecio.

UN POCO DE HISTORIA PARA LOS DESMEMORIADOS

Acto seguido, el Comité de Amigos de Educamos decreta: la Federación de Maestros está paralizada y con divisiones internas. ¡Ay bendito qué pena! En lo que se secan la lagrimita de cocodrilo, como la memoria es corta, les recuerdo que en las elecciones del 2003, CODEMI ganó por 2,500 votos y la Federación quedó dividida en tres grandes campos. CNEUS y Esperanza Sindical, que juntos eran la mayoría en el sindicato, desde el mismo día de las elecciones nos atacaron a mansalva y se dedicaron a sabotear nuestro trabajo. De hecho, el Comité Ejecutivo quedó 10 a 9 a favor de CODEMI y esos nueve tenían el apoyo irrestricto de la AFT. Cuando logramos la desafiliación, la división se profundizo a niveles insospechados.

En las elecciones del 2006, celebradas en medio del cierre del gobierno, donde el estado, los ricos, los medios noticiosos y los sindicalistas del IVU, nos tiraron con todo para derrotarnos, CODEMI ganó por 1,500 votos aproximadamente. CNEUS y FUERTE juntos sacaron más votos que nosotros. Quedamos nuevamente, profundamente divididos. Pero además, CODEMI estaba parcialmente dividido, producto de la campaña de intrigas y difamaciones de Eva Ayala quien, después de una intensa faena contra varios candidatos nacionales de CODEMI, abandonó el colectivo. Producto de ese campañeo, inmediatamente después de las elecciones, cuatro candidatos de CODEMI se declarararon independientes dejando un Comité Ejecutivo con 10 de CODEMI y 8 independientes o de otros grupos.

Pero a pesar de las divisiones pudimos enfrentar exitosamente grandes retos y convocar a miles de maestros y sectores para la lucha militante. Sin duda, el liderato de la Federación de Maestros tiene una importante cuota de responsabilidad en esos logros, auque ahora la mezquindad de los socialistas olímpicos le quiera echar tierra como a un perro muerto.

Se equivocan otra vez, la Federación no esta paralizada.
A pesar de los incidentes electorales y de que en las vacaciones siempre baja el nivel de activismo, hemos continuado representando a los maestros en el proceso de nombramientos, reuniéndonos con funcionarios del Departamento, realizando las denuncias publicas correspondientes y reuniendo a los cuerpos para atender distintas situaciones. Las dos Juntas de Dirigentes realizadas en verano han contado con quórum extraordinarios como nunca antes. Aquí lo único que esta paralizado es el pensamiento de los enemigos gratuitos de CODEMI por el peso de las toneladas de odio que nos tienen.

SE COMENTA POR AHÍ: PREJUICIO Y SECTARISMO

¡Exclusivo! Llegó la hora del cotilleo: "A menudo se comenta que los socialistas que dirigen la Federación se han aferrado al poder y no lo quieren soltar". No, no es la Comay, aunque se le parezca. ¡Embuste! Son ustedes los que están regando ese estiércol por doquier, que no tiene nada de nuevo; Educamos lo viene esparciendo desde antes de las elecciones internas, preparando el camino para acusarnos de fraude. Por otro lado, lo de aferrarnos al poder es una vulgar mentira para acusarnos de que pretendemos hacer trampa. Los que urdieron esta patraña se olvidan de que, según los números preliminares, CODEMI ganó 12 puestos al Comité Ejecutivo lo cual nos da mayoría. Obviamente el ladrón juzga por su condición. Los socialistas del Caucus de Maestros del MST hemos perdido y ganado elecciones en muchas ocasiones. No tenemos ningún problema en aceptar la derrota si ese fuese el caso, porque durante más de treinta (30) años hemos luchado desde la base y desde el liderato, para elevar la consciencia de clase de los trabajadores de la educación. Los puestos nunca han sido ni serán nuestra prioridad.

Más allá de la pajuncia canallezca, el escrito de marras refleja graves diferencias ideológicas sobre lo que ellos llaman la "relación partido - sindicato". Los Amigos de Educamos señalan: "a menudo da trabajo ver la diferencia entre lo que pueda decidir la organización política a la cual están afiliados la mayoría de los dirigentes nacionales de la FMPR y lo que pueda decidir el sindicato. Basta ver a los que conforman el grupo de CODEMI ante el CEN y los que toman las decisiones de día a día".

Si les da trabajo ver las diferencias, quítense las gringolas del prejuicio y el sectarismo, y quizás su mirada ideológica mejore. Ustedes, autotitulados socialistas, ¿llevan una cuenta de las decisiones que toma el MST y las comparan con las que toma la Federación? Esperen un momento, yo puedo entender que eso lo haga el patrono para perseguir y desatar su cacería de brujas contra los socialistas, pero que esa tarea la realicen socialistas, aunque sean olímpicos, no me lo puedo tragar. En el inventario realizado por ustedes ¿cuáles fueron las principales decisiones que tomó la Jefatura del MST - para utilizar palabras que le gustan al Capitán Araña - y que nosotros aplicamos dogmáticamente en la Federación? ¿Me pueden indicar si conocen cuál es el Plan Malévolo del MST - y por supuesto secreto - para lavarle el cerebro a los dirigentes, delegados y miembros de la FMPR? No me digan que van a ser tan tacaños que, después que hacen tan importante descubrimiento, ahora se lo van a morder y no lo van a compartir con los mortales. Cualquier parecido con un libreto de la Guerra Fría o la cacería de brujas en Salem, es pura coincidencia.

Ingenuamente pensaba que la ridiculez del Campamento de Educamos no era superable, pero acepto que me equivoqué. Los representantes oficiales de CODEMI en el CEN son jóvenes maestros luchadores y la veterana Elena Cruz, electos por unanimidad por la Asamblea de CODEMI para representarnos dignamente como lo han hecho. Esa decisión no fue discutida por el MST, como la inmensa mayoría de las decisiones que toma CODEMI. Distinto a otros grupos machorros como el Frente y Refundación Estalinista, nosotros no necesitamos comisarios políticos para transmitir decisiones de una Jefatura política a un frente sindical o a la Federación. En nuestra organización existe plena libertad para que, mediante la discusión y la persuasión, los compañeros asuman posiciones políticas o sindicales; precisamente desde hace muchos años no creemos en el Centralismo que defienden a ultranza la Comandante y el Capitán Araña.

El Movimiento Socialista de Trabajadores (MST) desarrolla trabajo político-sindical a través del Caucus de Maestros del MST, fundado en 1974, a raíz de la Huelga magisterial de ese año. En el MST no creemos en Jefaturas, Comités Centrales todopoderosos ni esperpentos parecidos, las decisiones las toman las compañeras y compañeros desde la base en las escuelas. Los que luchan y se sacrifican día a día y sufren las cont>

a) La reforma en los servicios de salud promoviendo, entre otras cosas, que los mismos estén administrados por los trabajadores y los usuarios a través de organismos que respondan a su voluntad;
b) La reforma educativa promoviendo, entre otras cosas:

• • La revisión del currículo de estudios para adecuarlo a las necesidades de los estudiantes y la comunidad
  • El desmantelamiento de la burocracia del Departamento de Instrucción Pública
  • La despolitización y democratización del sistema creando un organismo de dirección colectiva representativo de la comunidad escolar, etc.

c) La garantía del derecho a la protección de la vejez, la definición de los derechos de la niñez y las garantías para el cumplimiento de los mismos.

1. Promover la lucha contra la opresión de la mujer en todos los órdenes

a) Impulsar medidas específicas;
b) Asumir como bandera de lucha la defensa de sus derechos;
c) Fomentar la militancia feminista frente al estado, los patronos y frente al abuso de los hombres, etc.

1. Fomentar alternativas dirigidas a enfrentar el problema del desempleo

a) La organización de los desempleados;
b) La promoción de un nuevo modelo de desarrollo económico-social;
c) Exigir el derecho al trabajo, etc.

1. La defensa y profundización de los derechos democráticos

a) Exigir la vigencia de éstos en las fábricas y centros de trabajo;
b) Medidas relacionadas con la democratización de los medios masivos de comunicación;
c) ¿Por qué si los trabajadores sustentamos económicamente al estado con nuestras contribuciones no vamos a exigir el dominio sobre sus aparatos?

1. Exigir el desarrollo de una política pública que promueva la protección de los recursos naturales y el ambiente, tomando como punto de partida los intereses de nuestro pueblo.

Basten esos puntos como ejemplos, aunque sean mencionados someramente. Sin duda, son muchas más las áreas que deben mencionarse. Lo que queremos es provocar la discusión y la reflexión sobre el particular que nos permita profundizar los alcances que deba tener el desarrollo de una plataforma de lucha.
La discusión de este punto debe llevarnos a entender que una plataforma de lucha no es meramente un pliego de demandas con propósitos propagandísticos. La denuncia pública tiene gran importancia sin duda, pero hay que ir más allá. El desarrollo de una plataforma de lucha es principalmente un plan de acción que parte de la premisa de que la educación socialista de las masas es un proceso eminentemente práctico donde la experiencia ne la lucha misma asume un papel fundamental.

El censo fabril
Para poder realizar un trabajo político científico y realista es necesario conocer lo más detalladamente posible el área en que se pretende trabajar. Sin esa información, la efectividad del trabajo se reduce al mínimo. Por eso es necesario antes de iniciar el trabajo en un centro de trabajo, recopilar toda la información necesaria que nos permita tener un cuadro lo más claro posible de las características y las condiciones imperantes en cada fábrica. "Tener un conocimiento exacto y positivo de las condiciones en que vive y trabaja la clase obrera, la clase a que pertenece el futuro" (Marx). Este es, precisamente el propósito del censo fabril.
Además, el censo fabril puede ayudar a la organización a cumplir tres objetivos específicos:

1. Que la información obtenida pueda ser utilizada en la preparación de artículos o boletines donde se denuncie la situación de explotación que viven los obreros
2. Tener una visión de conjunto del proceso de producción de cada fábrica; y
3. Obtener aquella información necesaria para que, en casos de huelgas o conflictos, los trabajadores puedan articular los medios de presión adecuados a cada situación.

Para conseguir la información solicitada en el censo fabril, se debe hacer uso de tres fuentes principales:

1. Contactos obreros en cada fábrica;
2. Distribuyendo el censo masivamente solicitando que se haga llegar de alguna forma (correo, personalmente, etc.) a la organizaci&o cute;n; y
3. Consultando los informes anuales que publican algunas compañías y el gobierno.

El censo fabril cubre las siguientes partes, entre otras:

1. Empleo y condiciones de trabajo
2. Naturaleza de la producción de cada fábrica
3. Salarios y beneficios marginales
4. Organización sindical o acciones desarrolladas por los trabajadores para mejorar sus condiciones.

La propaganda partidaria
La propaganda tiene como objetivo general ayudar a educar a las masas trabajadores y aumentar su grado de conciencia revolucionaria. De ahí que la propaganda partidaria, en sus diversas formas, debe tratar de cumplir varios objetivos específicos:
a) Proporcionarle a la clase obrera y a los trabajadores educación e información acerca de todos los hechos que les rodean;
b) Ayudarlos a elaborar propuestas políticas ante cada problema concreto que enfrentan los trabajadores;

c) Elevar su grado de conciencia y capacidad de crítica, desde un punto de vista materialista dialéctico.

Uno de los medios más apropiados para llevar las ideas socialistas a la clase obrera y el pueblo es la prensa partidaria. En la prensa, podemos incluir tres vehículos principales: el periódico, la revista teórica y los boletines locales. Por lo general, la prensa revolucionaria debe caracterizarse por:
a) Tender hacia la educación política de las masas, tratando de elevar la mera lucha económica que generalmente surge espontánea, a un nivel de comprensión política de los problemas planteados.
b) No sólo debe tratar y reflejar en sus artículos la lucha económica que desarrollan los trabajadores y otros sectores del pueblo, sino que debe expresar fundamentalmente la lucha política y la lucha ideológica como niveles superiores de la lucha de clases.

c) La prensa revolucionaria debe poder complementar su contenido tratando problemas teóricos y políticos de actualidad. Es decir, debe combinar la propaganda y la agitación.

1. Nunca debemos olvidar que la prensa revolucionaria, para poder cumplir sus objetivos, tiene que responder a la realidad de cada etapa de la lucha de clases. Esto implica que su carácter específico estará determinado por las necesidades del proceso revolucionario y las condiciones concretas (económicas y políticas) en cada etapa. Esto quiere decir que debemos tener mucho cuidado para no caer en el error de elaborar unos medios de prensa basándonos únicamente en lo que creemos que se ajusta a la definición de los "clásicos" sobre el particular y, mucho menos, querer aplicar mecánicamente los esquemas utilizados en otros países a la realidad de la clase obrera en Puerto Rico.

Partiendo de los elementos teóricos generales que deben definir la prensa revolucionaria y de las condiciones concretas de la lucha de clases en Puerto Rico, sostenemos la necesidad de desarrollar una prensa partidaria que incluya dos niveles específicos:
a) La propaganda de vanguardia
b) La propaganda de masas
Estos niveles están fundamentados en dos condiciones generales que hemos apreciado en el movimiento revolucionario y obrero de nuestro país.
a) En primer lugar, la separación o desvinculación histórica de la izquierda puertorriqueña respecto a la clase obrera se evidencia en todas las áreas del quéhacer revolucionario. La mayoría de los independentistas de este país son de extracción pequeño- burguesa o provienen de la intelectualidad. Por lo tanto, muchos de ellos han tenido acceso a un nivel de formación cultural e intelectual superior al de los obreros. Además, por el énfasis desmedido que las organizaciones independentistas (pequeño- burguesas) le han dado al trabajo con esos sectores la acumulación de experiencias de lucha y conocimientos