En la mañana del 24 de abril de 2009 se celebró la vista de determinación de causa probable contra el periodista de Indymedia y miembro del Movimiento Socialista de Trabajadores (MST), Waldemiro Vélez Soto. El joven estaba acusado de violar el Art. 121 del Código Penal por alegadamente agredir a Carlos Vázquez, empleado de seguridad de la Universidad de Puerto Rico en hechos que ocurrieron el día 27 de marzo de 2009 cuando estudiantes del Recinto realizaban actividades en repudio a maniobras bélicas que pretendía ejecutar el ROTC.

La prueba del ministerio público consistió en el testimonio de siete testigos de cargo, los guardias universitarios Juan C. Román Velázquez, Carlos A. Vázquez López, Eduardo Tapia, Neftalí Tupéns, Tomás Correa, Fernando Sánchez y Carlos Cirino. En síntesis, declararon bajo juramento que el joven periodista había cruzado un perímetro y se había abalanzado contra el Sr. Carlos Vázquez, propinándole un golpe en el pecho con sus hombros. La jueza a cargo del caso, Vanesa Pintado Rodríguez, no le dio ninguna credibilidad a los testimonios de éstos debido a las inconsistencias, contradicciones e inverosimilitud de los mismos.

Resulta preocupante el elemento común en los testimonios de los testigos de cargo: el relato de cómo las dos escuadras de empleados de seguridad (compuestas cada una por 8 empleados) sometieron al joven -quien al momento de los hechos se encontraba solo- mediante el uso de la fuerza, tirándolo al piso, esposándolo y trasladándolo al cuartel de la policía estatal de Río Piedras en claro menosprecio de los derechos civiles del periodista. Más aun, el oficial Carlos Vázquez indicó en su testimonio que había recibido un adiestramiento de unidad especial para controlar disturbios en la UPR y que era esa la forma de proceder ante situaciones como la del 27 de marzo de 2009. Esto obviando la política de no confrontación que impera en el Recinto ríopedrense.

Por otro lado, el joven periodista afirmó que se sentía satisfecho por la determinación ya que "lo que ocurrió en ese incidente fue una injusticia y un intento de fabricar un caso en mi contra", indicó. "Parece mentira que luego de que la guardia universitaria rompiera mi cámara y me agrediera se llevara este caso en mi contra. Esto es una muestra clara de la represión que estamos viviendo”, añadió.

Los abogados de defensa solicitaron que se presentaran querellas contra los empleados de seguridad, quienes hicieron un mal uso de la fuerza, hecho que se desprendió de sus propios testimonios. Además, no descartan entablar una acción civil contra la Universidad de Puerto Rico así como contra los empleados de seguridad en su carácter personal por violación a derechos civiles y por realizar una detención ilegal.

*La autora es abogada y tuvo a cargo la defensa de Waldemiro Vélez Soto, junto al licenciado Luis Guzmán Dupont.